2016年1月9日 星期六

柳俊江 - 錯配的公信力

反智動物   香港蘋果日報   2016年1月8日

吳亮星「嫖妓論」一出,全城譁然。吳亮星所言是否屬實,在腦筋正常的人來說,根本不是一個問題,問題是你是否願意用一用你的大腦和邏輯。不過面對現實,香港仍有一群烏合之眾,可能佔大多數,而且毫無反省之意。人講我講,不經大腦分析,尤其對於所謂權威人士的說話毫不懷疑照單全收,這是群體動物原始天性使然。當有人掌握適當的公信力和傳媒工具,就極之容易操控,就像趕屍人的搖鈴。

對於所謂權威人士的說話毫不懷疑照單全收,是群體動物原始天性使然。

電視在播「嫖妓論」,你覺得很可笑:「吳亮星是個小丑,講的說話會有公信力嗎?」「吳亮星」沒有,但「立法會議員」、「港區人大代表」有。新聞主播有力地讀出預先擬定的新聞稿,「立法會議員」、「收到消息」、「涉嫌內地嫖妓被捕」用詞正式,擲地有聲,引人入勝。雖然有稱CCTVB,但始終歷史悠久,團隊專業(好似係),雖不中亦不遠吧?偏偏,堂堂大台新聞部把手機短訊當作重要消息報道,卻沒有好好解釋其可信度,你說有多少觀眾信以為真?我坐在茶餐廳已經有幾位人兄大呼:「哦!李波叫雞!」

TVB背棄新聞原則吳亮星早就超越鍾樹根。他曾經說,聽聞飲鉛水能夠「延年益壽」,當時新聞沒有報道:「立法會議員收到消息,指飲鉛水能延年益壽。」而「嫖娼論」之荒謬,可比「延年益壽論」,但為何電視新聞要當突發要聞報道呢?背後的原因,有可能不止於「判斷錯誤」,而是「利用公信力」達到某種目的。

一月四日,梁振英首度回應事件,晚上李波太太銷案,當時的TVB新聞報道手法已經出現異常,筆者在另一專欄指出:「在業內出名『穩陣』的TVB,在處理李波失蹤消息的積極性,遠不及明報、蘋果和一眾網絡媒體,亦未見記者曾經如其他媒體般和李太取得聯繫。一向只相信「官方回應」的TVB新聞部,突然以突發「side bar」熱處理,相信是有十分「官方」的消息來源放料,而且比其他更貼近李太的媒體率先發佈訊息,確實讓我覺得奇怪。」而一月五日的立法會會議,吳亮星率先發言,TVB不由分說,不惜背棄最基本的新聞原則,冒險高調大篇幅報道,絕對有可疑。

大眾罵「CCTVB」的原意,就是希望新聞部知恥,不要再錯下去。如果真的走向CCTV,寧作共犯,我也無話可說。

Profile:前新聞記者,動物NGO工作者。現為自由傳媒人兼「另類生態學家」,透視傳媒生態、動物生態、社會生態。《反智動物》討論最高智商靈長類動物之種種反智行為。

沒有留言:

張貼留言