2015年12月30日 星期三

李怡 - 本土意識大趨勢下迎來新的一年

蘋論   香港蘋果日報   2015年12月30日

上周六的「蘋論」網頁有300多個留言,另在各網站也引起熱議。大多數留言對筆者提出的「休兵」建議都持否定態度,也有個別議論在懷疑甚至鞭撻筆者動機。在論政生涯中,兩邊不討好是筆者引以自傲的常態。捷克前總統哈維爾的名言是:「知識分子應該因獨立而引起異議,應該是體制和權力的主要懷疑者,應該是謊言的見證人。」說出人們不敢說及引起爭議的話,正是寫作人的天職。

至於民主前線的當事人,黃毓民、黃洋達、陳雲有所回應,另一方的泛民主派則繼續當雙黃一陳的本土派不存在,似乎要故意漠視筆者的建議。兩造支持者的網絡留言,大致有以下三個要點:

一是仍然糾纏過去對方的表現,認為若對方不承認以往錯誤,不糾正思維和路線,就沒有和解的基礎。二是認為彼此的意識形態、思想觀念南轅北轍,絕無合作空間。三是認為彼此實力懸殊,泛民無論是資源、財力人力,立會議席,都佔壓倒優勢,沒有需要理會雙黃這樣的弱勢本土派。

不可逆轉的香港思潮

這三點乃基於過往的經驗與現實,但筆者的立意基礎在於香港社會政治的大趨勢,這趨勢就是本土意識已經成為不可逆轉的社會思潮,任何政治勢力都不能漠視並且必須因應。

民建聯副主席周浩鼎也談及民建聯要本土化,蘇錦樑說大陸來港旅客減少是香港旅遊業的健康發展,財爺在網誌與梁振英唱反調,指香港人本土意識的抬頭是一股正面力量,可以推動香港變得更好。儘管這些講法與近年本土思潮在於要對抗大陸化,是兩回事,但很明顯,一些較醒目的建制派都知道不能逆社會潮流而動。今年最具標誌性的事件,就是對港中足球賽、港府高官、建制派與香港民間的兩極反應。而泛民議員的反應也與民意稍有差距。

習近平在接見梁振英時,說香港一國兩制出現了「新情況」,所指就是香港人要求命運自主的情況。從接見梁振英改變了座位安排來看,中共的意思很清楚,就是要壓制這種新情況。有些論者從中共權力鬥爭的角度去解讀這次的座位安排,說表示習對江派的張德江不滿,並會禍及張曉明和梁振英。這真是美麗的誤會。中共從來對港政策都是統一於最高層次的。習近平上台後曾宣稱,共產黨員最重要的政治品格是「對黨的絕對忠誠」,已表明中共專制權力不可能放鬆,對香港社會的命運自主傾向,必然會大力壓制。中共意識中,對一國兩制已不是看成對等的兩制,不是1:1,而是1:0.03,即被中央統領的全國各省市之一。

財爺在網誌肯定本土意識數天,中共《環球時報》就刊出中國社科院副研究員樊鵬的文章,強調要警惕香港「新本土主義」,指「香港『新本土主義』勢力可能會與台灣地區、東南亞等國家『拒中抗共』力量合流,……同時不排除同台獨勢力合流的可能」,「其真實目的在於誘發香港本土意識,構造香港本土論述,最終實現所謂『香港完全自治』的政治目的」。

中共收緊對香港的高度自治,由「對黨的絕對忠誠」的人實行強硬路線,以壓制香港的本土思潮,是來年對港政策的主流;而本土思潮遍及香港,並在立法會選舉中成為最主要的政治訴求,則是港人抗衡大陸化的社會政治主流。

泛民主派不管過去如何,面對這種形勢,必須向本土傾斜,否則就難獲選民支持。泛民過去縱使對中共有過幻想,但在中共強硬路線和社會本土思潮的對抗中,向中共全面降伏都未必被接納,正所謂「變亦變,不變亦變」,靠近本土是唯一出路。

揭櫫本土是共同訴求

面對中共壓制本土的強勢,揭櫫本土旗幟是所有民主派參選人的共同訴求。筆者並非要求城邦本土、泛民本土和泛民主派團結合作,不同的政團,完全可以有自己的政治路線、鬥爭方式和意識形態。各派可以通過論壇公開辯論本土議題,並共同服膺於一個初選的民主機制,由選民和民調決定立法會的參選名單。技術上做法當然很困難,但是否完全不可以討論呢?同文李平在11月26日有一文《泛民宜盡早商討初選機制》,可以參考。

至於實力懸殊的問題,我們不能只着眼於當前的立法會現狀,更需要看社會的現狀和趨勢。論勢,固然有一時的順逆強弱;但論理,則應該相信理終可引領趨勢。通過辯論和初選,是唯一可以壓倒建制派的組織動員和強力部署的方法。畢竟民主派選民人數多於建制,而梁振英的劣政也沒有道理讓支持政府的建制可以在立會選舉得勝。

希望各路英雄認清形勢,為2016好好思考。(https://www.facebook.com/mrleeyee

沒有留言:

張貼留言