2013年11月2日 星期六

蘇賡哲談善良但愚蠢的知識分子

蘇賡哲:林達光與司徒華
溫哥華星島   2013年10月22日

    加拿大人林達光和香港的司徒華的政治心路有很多相同處。在加拿大生長的林達光說:「對於第一代中國移民的痛苦遭遇,我感同身受。加拿大人不瞭解這些華人來自一個歷史悠久而顯赫的國家。他們之所以受歧視,是因為中國被擁有強大軍力的國家掌控、欺凌乃至支離破碎。 我當時希望中國有一天強大起來,讓全世界的華人都重獲尊嚴。這種意念是受了我道德嚴謹又愛國的父親的影響,成為我一生的使命。」因為這個意念,他對國民黨在二戰後的腐敗很失望,支持看來能令中國強大的中共。

    同樣,司徒華也說:「我生於一個國難當前的時代,自小渴望國家富強,人民毋需再受異族欺凌。」他又表示:「一九四九年,共和國誕生了!當聽到『中國人民站起來了』這一句話,我滿含熱淚,彷彿看見了一條在中華民族面前,充滿陽光的、鋪滿鮮花的康莊大道。」

    今天中國相當強大了,沒有外國欺凌,不再支離破碎,然而「站起來了」的只是手中有權、可以把權換利的統治階層。網上調查,超過六成半的人表示「來生不做中國人」,理由是中國人沒有尊嚴,中國人要尋求做人的尊嚴,必須想辦法不做中國人,跑去以前欺凌中國的國家做外國人。

    更可怕的是中國強大的得益者,九成的高官家屬和八成的富豪已經申請移民,或有移民意願,將會放棄強大了的中國。那些留在中國的人,正如希拉莉所說,他們「過去是權力的奴隸,現在演變為金錢的奴隸,這樣的國家如何贏得尊重和信任?」

    林達光和司徒華的強大觀是有問題的。他們都是魯迅的崇拜者。但魯迅看重的是中國人的質素,和他們強大觀不一樣。

    事實上,在中國飽受外國侵略的時代,很多中國人在外國能受到尊重。晚清拖著髮辮的留美學童,極受美國人尊重和愛護;民初徐志摩在英國,何等逍遙自在,他們沒有因為來自積弱的中國而被歧視。林達光的父親林佐然到加拿大後,從三文魚罐頭廠工人、男僕而至當上聖公會牧師,待遇也不斷得到改善,而他的祖國積弱依然。可見海外華人受不受歧視,決定於華人的質素遠大於祖國強大與否。即使中國強大了,有些富起來了的人出國旅遊,仍然會因為行為不檢,在旅遊點或酒店要「獨享」中文標示警告的待遇。

    年輕時的林達光和司徒華也看不到那些欺凌中國的國家的不斷進步,而且這種進步和中國強大與否沒有關係。美國白人不斷改變對黑人的看法,後來甚至選出奧巴馬當總統,這完全不是因為非洲國家強大了所致。

    林達光和司徒華對中共的禍國經過瞭解得很透徹,但仍然不改對中共的支持。林達光在中共建政時遠赴中國,1964年才重返加拿大,他目睹歷次政治運動,知道大躍進餓死千萬人,回加拿大後在大學教書,散播中共美好的毒素,他有一位女學生為其所惑,也去中國參加建設,結果經歷了文革浩劫,回加拿大後成為反極權的傳媒勇士。

    司徒華沒有親身從香港入內地,他只是勸朋友北上。被他動員北上的朋友如葉容枝、黃國興、麥耀基等都遭受迫害,葉幾乎連屍首也找不到,麥僥倖回港,不再和華叔做朋友。

    但林達光和華叔都沒有因此改變對中共的支持,直到八九年「六四」事件發生。他們在「六四」後同樣譴責過中共,分別是華叔領導了香港支聯會,直到五區公投時和港共妥協,林達光則更早就和中共重歸於好。


蘇賡哲:冷戰並未結束
溫哥華星島   2013年10月29日

    所謂「冷戰」,是指以美國為首的西方自由國家和共產極權國家之間沒有硝煙的鬥爭。很多人以為,蘇聯在上世紀90年代初被拖垮了,冷戰就結束了,於是嘲弄反對中共的理論,說是過了時的冷戰思維。 但如果冷戰是自由和極權兩個陣營之間的鬥爭,雖然蘇聯已經崩潰,中共也放寬了經濟管制,但政治本質卻專制如故,因此冷戰並未結束,冷戰思維應該存在,鬥爭意識不應該鬆懈下來。我倒是覺得,不妨以蘇聯和東歐共產國家崩潰劃分界線,前此稱「冷戰前期」,後此為「冷戰後期」。

    冷戰前期,美國、加拿大剛和中國打過熱戰,對共產中國有足夠警惕。林達光教授生長於加拿大,飽受西方教育,卻矢志為中共效力。他是我所謂「善良但愚蠢」的知識分子。愚蠢的一個例子是他怎樣看中共壟斷資訊。他覺得對老式知識分子,這是一劑最難吞的藥丸。「解放」後的報紙發布一連串編審過的新聞、口號和宣傳,而美國報紙刊載的是離婚、謀殺、共和黨人誹謗民主黨人、民主黨人又如何反擊之類的新聞。比較起來,中共沒有忠誠的反對派。林達光理解,這是中共的新聞控制,但他相信「所有的控制都是為了人民利益」。

    不久前,大陸作家李承鵬應美國哥倫比亞大學邀請赴美,他一打開美國報紙,發現都在罵政府;打開電視,都在笑奧巴馬,走在街頭,美國人都在抗議稅收,好像一副國將不國的殘樣。但是開車數百公里,見到沿途許多人家的門口都掛著國旗。李承鵬醒覺,所謂愛國主義,原來就是可以對著政府罵娘而不心生恐懼的主義。

    林達光卻覺得,相信「中共所有的控制都是為了人民利益」才是愛國。他和李承鵬一樣,都去過美國,李承鵬的醒覺他完全沒有,比起來他當然愚蠢。

    既然以為中共所有的控制,包括控制新聞,都是為了人民利益,則中共所有的倒行逆施,包括大躍進餓死數千萬人,都是本意為了人民利益,只不過遇上三年(不存在)的自然災害。

    中共最歡迎這種人,因此,在林達光向宋慶齡表示:覺得自己「以一個『中國人民朋友』的身分在加拿大工作會更有用」時,中共就同意他返回加拿大。他所說的「更有用」,當然是對中共更有用,而不是對加拿大。有甚麼用,用在作為中共的傳聲筒,宣傳工具,傳播毒素。

    冷戰前期的加拿大主流社會具備高度警覺,因而林達光返回溫哥華,在卑詩大學「進行工作」時,就受到抵制,不得不轉去滿地可的麥基爾大學。他在班芙世界問題研討會上「帶頭攻擊美國政策」,要求加拿大政府主動和中共建交,「出席者在一星期的會議後大多傾向中國」。 如果中共不放林達光回加拿大,怎能收取這類政治利益?

    事實上,加拿大情報局和警方一直對林達光是有警覺的,後來一位即將退休的情報局官員還主動和林達光會面。

    為甚麼卑詩大學和麥基爾大學會欣賞林達光,邀請他去為中共作宣傳?我認為同樣是善良但愚蠢的西方左派知識分子在作祟。

    現在已是冷戰後期,中共對加拿大的滲透,其實比以前更猛烈,他們有更多的林達光在加拿大發揮作用,但人們的警覺性比以前低了,加國情報局長一提出警告就噓聲四起,人們以為冷戰已經結束。善良而愚蠢的人太多了。


蘇賡哲文章見懷鄉書訊

1 則留言:

  1. 有不少中國人認為中國今天的經濟成果是因為一黨專政的結果,但他們卻顯然是忘記了當年中國窮到餓死成千上萬人也是因為一黨專政的結果。
    由此可見一黨專政並不一定會產生好的結果。

    反觀當年中國窮到餓死人是因為實行了共產和社會主義的生產制度,而中國今天經濟好轉是因為改而實行了私有制和資本主義生產制度。
    由此可見,實行私有制和資本主義的生產制度才是中國經濟取得成果的主要原因。

    回覆刪除