2012年12月5日 星期三

南荻 - 「特色論」是最大的空談

香港蘋果日報   2012年12月5日

中共新掌門習近平最近提出「空談誤國,實幹興邦」口號,實際上是源於鄧小平多年前不爭論「姓社姓資」和「捉到老鼠就是好貓」的思路。但習同時又提出了「道路決定命運」的概念,這條「終於」找到而且「正確」的道路就是「中國特色社會主義」。人們不禁要質疑:姓社姓資的問題都沒有搞清楚,何以這個「中國特色」的「社會主義」就實至名歸且一定正確?

相對其他國家的政治制度,中國的特色在何處?從理論上看,根本的不同在於堅持一黨專政;從實效來看,正面的特色是經濟發展領先世界,負面的特色有三:政治腐敗空前、經濟貧富懸殊、社會誠信盡失。對這些問題重重的「特色」,一面仍鴕鳥式地強調其「正確」,另一面又將眾多的質疑聲斥之為「空談」,惟有閉嘴才好,十一月十九日官媒《環球時報》規勸自由派收聲的言論:「中國大的國家道路已定,經過三十多年的驗證而廣受支持。自由派如果繼續把力氣主要放在道路之爭上,不具有現實意義」,顯而易見,是在前呼後應。

在一個治國理念充滿歧義的今天,讓全社會收聲閉嘴,只埋頭拉車,不抬頭看路,改革的前景永遠不會明朗。而只有通過理性的爭論才能保持清醒,才能達成共識,才能凝聚民心。也許有人會說,鄧小平的「不爭論」為中國的改革開放發展經濟贏得了時間,但我們輸掉了甚麼呢?誠如八十高齡的資深學者資中筠評價十八大時所說:「語言與實際已經空前脫節,空前的虛偽。甚麼是中國特色的社會主義?有中國特色而無社會主義!……現在正是全社會腐敗。國民黨的時候是官場腐敗,社會其他方面:學界、文化、新聞以及工商企業沒有全腐敗,所以政權被推翻了,社會還有救。而現在,各行各業都腐敗,而且已經見怪不怪……整個民族從精神上爛掉。

歷史不同,文化有別,從這點看,提出「特色論」本身沒錯。但我們需要公開地闡釋,充份的討論乃至宣示其中的價值觀念,就像《獨立宣言》闡釋美國人民的價值取向,《人權和公民權宣言》表達法國人民的價值標準一樣。作為一個負責任的大國,還要敢於面對和回答世界的質疑。習書記三年前外訪時曾說:「有些吃飽了沒事幹的外國人,對我們的事情指手畫腳……中國一不輸出革命,二不輸出飢餓和貧困,三不去折騰你們,還有甚麼好說的。」這些回答都很成問題:不輸出革命,有沒有在國內繼續革命(唱紅打黑)?不輸出貧困,有沒有在國內製造貧困(以堅尼系數為標準)?不折騰外國人,有沒有折騰本國老百姓(暴力拆遷)?

如果我們將這些必要的社會討論都看成「空談」,甚至用「空前脫節,空前虛偽」的「特色論」一言以蔽之,彈壓可能的理性聲音,那麼它就不再是一面正義的旗幟,而成了一座掩飾作惡的牌坊。

南荻
自由撰稿人 

沒有留言:

張貼留言