2012年11月13日 星期二

廖綺華 - 網民為何鬧爆曾志豪

香港蘋果日報   2012年11月13日

上周末無綫翡翠台的《新聞透視》講社會的「鬧爆文化」。內容簡直是協助政府要港人和諧消音,無綫電視果然是「CCTVB」。節目中只說說「鬧爆」之新聞,訪問幾位被「鬧爆」的人士,卻缺乏探討造成民間怨氣,繼而產生「鬧爆」文化之深層原因。

節目出街後,網上隨即一片「鬧爆」之聲。關於節目內容的偏頗,不在此贅述,介紹讀者參看網上製圖高手朗思給〈鬧爆文化〉策劃人的公開信

在節目中介紹近來被「鬧爆」人士中的屈穎妍及曾志豪,筆者時有拜讀他們的文章,故談談己見。筆者經常拜讀屈女士在《明報》的專欄,雖然對她很多的言論例如:「洗腦,有咁易?」等說法反感,但也沒感覺屈女士的言論別有用心。筆者只對她的思維方向及收到猥褻的恐嚇信一事感到悲哀。

另一被鬧爆的曾志豪,整體印象是《頭條新聞》中用戲謔的腔調諷刺時弊的小豪子。他在幾份報章的專欄也是如此風格,時有正義之音。半年前的繁簡字體之爭,已見其人無甚見地。至十月他的三篇文章才令人對他「另眼相看」。

十月一日香港發生嚴重海難,中聯辦李剛高調「帶着」特首到醫院探望傷者。電視鏡頭前的李剛儼如主人家,梁振英則靜聽「主人」說話,網民遂「鬧爆」李剛「抽水」、「西環治港」。十月五日,曾志豪在《明報》〈中港破洞〉一文,批評網民無知,撐李剛探望傷者有何不對,反問難道李嘉誠去醫院探望傷者也是「抽水」乎?曾志豪是在混淆視聽,網民「鬧爆」李剛並非他去醫院探望傷者,而是罵他喧賓奪主,破壞一國兩制。

十月八日,曾志豪在《蘋果》〈向李怡前輩請教〉一文中,指控李怡先生在十月六日的《蘋論》中,「為達『梁振英到醫院探望是抽水』的結論」而「偽造一段『彭督不阻礙救援』的神話」,並將之等同中新社為達目的偽造新聞一樣。嘉利大廈火災,彭定康第二天才去探望傷者一條資料,筆者親耳聽到商業電台某主持人也如是說,可見是網上誤傳;而且當天《蘋論》的重點不是討論彭定康與梁振英的比較,而是要保衞香港制度。曾志豪竟還在節目中表現得一臉無辜,令人作嘔。

筆者曾以為曾志豪故意挑釁前輩,以博出位。至十月二十七日他在《信報》的〈愛水貨恨水貨客〉一文,終令人看到他的別有用心。

曾志豪在文中,竟然將為禍上水居民的水貨客,等同那些由美國運水貨iPhone到香港的水貨客,然後反問我們為甚麼要指摘上水的水貨客;又說水貨客中不少是香港人,他們搵食而已,「難道只准你炒股,不准我運水貨?」

一個文明理性的社會,民眾不能將事情扭曲、標籤、打倒;亦不能用粗言穢語的謾罵,甚而暴力、恐嚇手段對待不同意見者。但若果出現上文所述如此顛倒是非、混淆視聽、別有用心的言論,還缺乏「鬧爆」之聲,這個社會就真的是「玩完」了。

廖綺華
自由撰稿人

4 則留言:

  1. 謝謝版主轉貼拙文。文章寫得急及篇幅關係,於〈愛水貨恨水貨客〉一段缺乏論述。曾志豪在文中完全無視約四千多人的水貨客對北區民生的禍害,不斷在論述他們沒觸犯法律,令我非常憤怒兼懷疑他的別有用心。
    自從香港雜評只貼梁文道後,幸得版主每日的轉貼及留言,非常感謝。
    傳上歪文一篇給大家看看:

    愛水貨 恨水貨客 曾志豪

    http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=505063302852136&id=127069410651529

    廖綺華謹啟

    回覆刪除
  2. 「別有用心」一詞甚似中共黨八股。
    其實廖小姐大可點明曾志豪的用心,免讀者猜度。

    回覆刪除
  3. 嘉利大廈火災,彭定康第二天才去探望傷者一條資料,筆者親耳聽到商業電台某主持人也如是說,可見是網上誤傳

    好好笑

    回覆刪除