2011年8月20日 星期六

明報社評 - 警察執行政治任務 香港就會變質毀壞

2011年8月20日

【明報專訊】國家領導人來港訪問時,一些人舉行示威活動,向領導人表達不同訴求的情况,不單體現基本法規定的港人基本權利,也是量度「一國兩制」實施良窳的觀察點。過去,當局應對這類示威活動,以人民內部矛盾取態體待示威者,但是副總理李克強訪港,警方從人力部署、封鎖範圍的廣度和深度,強力鎮壓示威者等做法,已經大大超過保護政要的需要,使人看到警方以敵我矛盾來對付示威者的操作。警方這個轉變的影響尚待觀察,但是若警方成為政治打壓的工具,只有一個結果,就是:香港會變質,「一國兩制」最核心的內涵——法治與人權,將會蕩然無存。

示威本屬人民內部矛盾
竟變異為敵我矛盾

近年,警隊對於示威遊行和一些活動,逐漸施加更強力管制,有團體統計過,前任警務處長鄧竟成今年1月退休,他4年任內,警方至少拘捕了105名參與示威遊行的市民,其中19人在中聯辦門外示威時被捕;至於去年六四前夕,支聯會在時代廣場擺放新民主女神像,警方以依法辦事為由,一度搬走女神像,這些事例,說明港人的基本權利,有逐步被收緊徵狀,警隊則成為收緊權利的執行先鋒。

今次李克強訪港,警方出動十分之一警力約3000人,名為保護政要安全,從現場操作所見,實質打壓示威者,其中李克強出席的港大百周年慶典活動,警方對付示威學生所採取堅壁清野手段,是回歸以來僅見。示威學生不但被阻截距離會場陸佑堂百米之遙,而在梁銶琚樓後樓梯,警方對一名身穿「平反六四」T恤學生所採取強力制止行動,顯示現場警員要把示威消滅於萌芽狀態的決心。

港大舉行慶典之時,大批警員在校園外堵截包括學生的示威者,校園內則警員密佈,使這座香港最高學府,活像被警隊接管和封鎖了,大學黌宮乃莊嚴之地,豈容警隊任意施為?港大校方未能自覺維持校園的獨立性,對學生表達意見而被警員鎮壓,竟然不挺身維護,顯示校方接近權力而亢奮,有點忘乎所以。

事態引起反彈之後,校方與當局就「封校」行動各說各話,相互推諉。校方表示無能力應付國家領導人到訪所需的保安級別和規格,由警方在校園內作出部署及調動,保安局長李少光則說「提供保安的是學校方面,警方只是協助」。這個保安主次,並非什麼「見仁見智」的模稜兩可說法可以抹去,這是原則性問題,若要重建人們對港大還有脊樑的信任和信心,港大校方有必要如實披露警方基於甚麼進駐校園?事前是否知道警方會強力鎮壓學生示威活動等?校方應明確交代,否則難以釋除公眾的質疑。

警隊若淪為政治打壓工具
香港將淪為警察城市

至於其他示威者,例如在麗港城穿著「平反六四」T恤而被抬走的居民,示威常客的七人車被截停,警員奪去車匙開走車輛檢查等,使港人熟悉的公安幹警對付人民的伎倆,突然在香港出現,給「香港警隊公安化」提供註腳。香港警隊一直以專業、高效自傲,但是專業高效見諸擾民和打壓示威者,壓制示威自由、表達自由,則這樣的警隊,並非港人熟悉的警隊,只是淪為當權者的政治打壓工具而已。

今日,記者協會組織遊行到警察總部,反映這次李克強訪港,對警方安排的不滿。今次採訪安排,與歷次領導人訪港比較,最不利記者的採訪工作,不但採訪區遠離,就算經過電子儀器安全檢查,有記者被警員要求打開銀包、數鈔票,逐張翻閱記者收存的各方人士名片等,這種做法,以往沒有,實質上侵犯了個人私隱,警隊自我擴權到這個程度,使人擔心個人基本權利,會受到進一步侵損。所以,警方就此必須交代。

今次警方的保安措施,還有一個第一次,就是近距離監控民主派立法會議員。在政府為李克強安排的歡迎晚宴,全體立法會議員獲邀出席,民主派議員本已被安排距離李克強較遠的座位,當局在約20名民主派議員座位後面,還派一名「西裝友」站崗,要隨時「應變」的部署,甚為明顯。民主派議員進場時,都要經過安全檢查,不曉得當局還害怕什麼,另外,這種站崗監視做法,其實十分不禮貌,對應邀出席晚宴的人,固然被弄得尷尬,主人家且慢自鳴得意,這樣也只會換來小器之名。

警方這次保安部署,從人力、具體安排到實際操作,都顯得過當,徹頭徹尾踰乎保護李克強安全之所需,而實際效果則是限制了市民的示威自由、表達自由,限制了記者的採訪自由。另外,警方在那3日,使香港變得宛如「警察城市」,其陣勢和手段,瀰漫着白色恐怖的肅殺之氣,使人不寒而慄。

警務處長曾偉雄今年1月履新時,以其鷹派形象,被經常示威者認定他不會寬待示威者,今次曾偉雄就保護國家領導人初試啼聲,果然「不同凡響」,但是大力鎮壓示威,得失如何計算,且待事態發展。曾偉雄接任一哥時,我們曾經發表社評,寄望「鷹派曾偉雄」不宜在鎮壓示威體現出來,應該體現在強硬對付黑社會、嚴打犯罪分子,保護市民生命財產。8個多月來,曾偉雄在掃黑和維護治安方面,是有成績的;但是他今次打壓示威者不遺餘力,則是錯誤的做法。

2 則留言:

  1. 這件事一定得用法律解決,而且要不惜一切告倒警方, 因為這將成為日後控告警方濫用警權的案例, 如果各位香港居民不想大陸那種無限警權,任意禁錮,被失蹤在香港發生,就應當全力支持這些大學生爭取公義, 各位請看, 除了這些被禁錮的大學生, 還有那位無辜的居民,只因穿著六四的T-Shirt 就不能回家了, 還有那幾位被誣蔑成爆竊犯的記者, 在在說明什麼? 香港的言論及表達自由被無恥地剝奪了, 香港人的人生自由, 基本人權被侵犯了, 而警方是在毫無法理依據下執行這些行動的, 我認為作為一個香港人,面對這些目無法紀,恣意踐踏香港核心價值的行動,我們是應該站出來表態的. 這無疑是幾年前廿三條的翻版, 只是上次是理論層面, 今次則是偷偷摸摸地實際行動了。香港人, 我希望你們都能意識到是次事件的嚴重性, 不要輕輕放過, 等閒視之, 我們必須要令當局清楚明白, 香港不是大陸, 我們的基本人權與核心價值, 不容侵犯, 警方一定要給市民一個交代, 曾偉雄是一定要為事件負責,引疚辭職的.

    回覆刪除
  2. 所言甚是。

    香港人如果輕輕放過濫權的警察與無恥的高官,香港就真的淪陷了。

    回覆刪除